Aktuelle hændelser i og omkring Dansk Selskab for Folkesundhed

Reproductive rights are human rights

27 June 2022

The European Public Health Association (EUPHA) released a comprehensive statement on sexual and reproductive rights (SRHR) in November 2021.[i] Now, following the decision by the United States Supreme Court to overturn Roe v. Wade, we revisit our statement.

We condemn unequivocally the Supreme Court’s decision to remove federal protection of women’s rights over their own bodies. We note with particular concern how recently appointed justices were asked, in their confirmatory hearings, whether they considered that Roe v. Wade was settled law. They said that they did.

While, technically, the ruling is about the responsibilities of the states and the federal government, the consequences are chilling. Thirteen states had trigger laws, written to come into force following a reversal of Roe v. Wade, while in others pre-1973 legislation returns to the statute book. These laws ban or severely limit access to abortion, in a country that already has the highest maternal mortality rates in the industrialised world.

These laws are based on ideas that have no place in the 21^st century. They assume that women, from the moment of fertilization, surrender all their rights to decide the future of their pregnancy. The interests of the foetus are prioritised over their physical and mental health, and even their lives. They lose all rights to privacy and reproductive autonomy. The right to legal abortion is now accepted in the vast majority of countries worldwide. It is a recognition of the right of women to control their reproduction. Crucially, a ban on legal abortion is never a ban on abortion per se. Women can always find ways to terminate a pregnancy. The difference is safety. Illegal abortions are dangerous and, too often, deadly. Consequently, denial of access to safe abortion is a form of gender-based violence against women, widely viewed as amounting to torture and/or cruel, inhuman and degrading treatment.[ii]

So why is EUPHA expressing concern about a decision that impacts women in another continent? There are two reasons. The first is that we stand in solidarity with our sisters whose fundamental rights are being removed. The second is that we have no room for complacency about the situation in our own continent.

Unlike the United States, almost all European countries are signatories to the European Convention on Human Rights. The European Court of Human Rights concedes that national legislatures can adopt statutory regulations allowing abortion under specific provisions but has also found that the prohibition of abortion when sought for reasons of health and/or wellbeing falls within the scope of Article 8 of the Convention, the right to respect one’s private life (A, B and C v. Ireland). The Court has also found that the notion of private life within the meaning of Article 8 applies both to decisions to become and not to become a parent (P. and S. v. Poland, Evans v. the United Kingdom, R.R. v. Poland, and Dickson v. the United Kingdom).

Yet even where abortion is legal, women may face barriers to obtaining them. Barriers may be placed in their way, such as mandatory waiting times or necessity to obtain permission from legal guardians or doctors.[iii] And in some countries and regions there may be bans, whether de jure as in Malta or Poland, or de facto, as in Northern Ireland. Besides the threat to the health of women from these policies, they are deeply discriminatory. Throughout history, women with wealth or connections have been able to have their pregnancies terminated safely. This is not an option for those who suffer disadvantage, something that can take many forms from poverty to exploitation or control. There is a clear danger that those who, for ideological or other reasons, seek to remove women’s rights will draw encouragement from the Supreme Court’s ruling.

As a public health association, we recognise how any restriction on safe legal access to abortion is something we cannot ignore. First, it is a threat to health, of the women who have unintended pregnancies and to the families those dying leave behind. Second, it is a cause of inequalities, disproportionately affecting the most disadvantaged.  And third, the right of women to make choices, in privacy, about their own reproduction is a fundamental right. In these circumstances, silence would imply acquiescence.

EUPHA’s Working Group on Gender Equality and Women Empowerment thus welcomes the statement by UN Women: ‘Reproductive rights are integral to women’s rights, a fact that is upheld by international agreements and reflected in law in different parts of the world’[iv] and the Joint web statement by the UN human rights experts.[v] We reaffirm our position and stand in solidarity with women all over the world. We call to action our colleagues in other professional associations, in civil society, and in international and national bodies, to join their voices to ours and support women in claiming their fundamental rights and our colleagues who work to safeguard the reproductive rights of women and girls wherever they live.

For more information, please contact Dr Elena Petelos, chair of the EUPHA working group on gender equality and women empowerment, elena.petelos@med.uoc.gr or Dr Dineke Zeegers Paget, EUPHA executive director, office@eupha.org.

The European Public Health Association, or EUPHA in short, is an umbrella organisation for public health associations in Europe. Our network of national associations of public health represents around 25’000 public health professionals. Our mission is to facilitate and activate a strong voice of the public health network by enhancing visibility of the evidence and by strengthening the capacity of public health professionals. EUPHA contributes to the preservation and improvement of public health in the European region through capacity and knowledge building. We are committed to creating a more inclusive Europe, narrowing all health inequalities among Europeans, by facilitating, activating, and disseminating strong evidence-based voices from the public health community and by strengthening the capacity of public health professionals to achieve evidence-based change.

EUPHA - European Public Health Association

E-mail office@eupha.org

Internet www.eupha.org

Twitter @EUPHActs

[i] EUPHA Statement on sexual and reproductive health rights.pdf

[ii] The definition of SRHR is clearly described by the Office of the United Nations (UN) High Commissioner for Human Rights (OHCHR): “[..] sexual and reproductive health is related to multiple human rights, including the right to life, the right to be free from torture, the right to health, the right to privacy, the right to education, and the prohibition of discrimination” (OHCHR). https://www.ohchr.org/en/node/3447/sexual-and-reproductive-health-and-rights

[iii] Reproductive Rights European Abortion Laws: A Comparative Overview, Center for Reproductive Rights, 2021

[iv] Statement: Reproductive rights are women’s rights and human rights | UN Women – Headquarters

[v] https://www.ohchr.org/en/statements/2022/06/joint-web-statement-un-human-rights-experts-supreme-court-decision-strike-down

ISCHE, “International Society for Children’s Health and the Environment” har – på sin konference i Norge - tildelt Philippe Grandjean, Needleman Prisen.

Needleman Prisen er oprettet for at hylde mindet om afdøde Herbert L. Needleman, som foretog banebrydende og policyskabende forskning for at forebygge blyforgiftning hos børn.

Prisen og medaljen gives til forskere, som foretager vigtige videnskabelige undersøgelser i børns miljømæssige sundhed, og hvis arbejde i væsentlig grad medvirker til at udvikle politikker og praksis, som beskytter børn mod giftige kemikalier, og som forfølger deres videnskabelige forskning også under industriel modstand.

Philippe Grandjean var udvalgt og modtog Needleman Medaljen for sit videnskabelige og kritiske arbejde med kviksølv, bly, PFAS og andre giftige kemikalier, såvel som sin centrale rolle i at fremme Forsigtighedsprincippet i politik omkring potentielt giftige kemikalier, som børn og andre måtte blive udsat for.

Maja Bertram som er medlem af Bestyrelsen og kasserer i Dansk Selskab for Folkesundhed har pr. 1/3 2022 fået nyt job.

Efter 12 år på Syddansk Universitet som forsker på Forskningsenheden for Sundhedsfremme og studieleder på uddannelsen i Folkesundhedsvidenskab, skal hun nu være studieleder hos UC SYD på Fysioterapeutuddannelsen i Esbjerg og Haderslev.

Læs mere her: https://www.ucsyd.dk/pressemeddelelser/ny-studieleder-paa-uc-syd

Region Nordjylland påbegyndte i 2013 et barmarksprojekt i form af byggeriet af et nyt Aalborg Universitetshospital på i første omgang 170.000 m2, inkl. Serviceby. Visionen for byggeriet er at give et løft til det samlede sundhedsvæsen i Nordjylland og forbedre muligheden for fortsat at skabe sammenhængende og sikkert patientforløb med flere ambulante behandlinger, kortere indlæggelser og flere specialister knyttet til den enkelte patient.

1. februar tiltrådte jeg i stillingen som aktiveringskoordinator for det nye Aalborg Universitetshospital i Region Nordjylland.

Som aktiveringskoordinator bliver det min opgave at sikre et overblik frem mod udflytningen til ny matrikel i det, der kaldes Hospitalsbyen og koordinere klargøringen af Aalborgs nye universitetshospital samt understøtte aktiveringen af bygningerne, så alt er køreklart og patientsikkert fra dag 1 i de nye rammer.

Da det er et stort og teknisk præget byggeri, skal husets kvalitet og mange kliniske funktioner være grundigt testet og kontrolleret før det kan tages i brug. Det arbejde kommer til at ske i tæt samarbejde med klinikere, Hospitalets Projektafdeling, Teknisk Afdeling samt Digitalisering og IT. I fællesskab får vi tillige til opgave at sikre, at de kritiske flow og arbejdsgange i det nye hus er gennemtestede, inden det nye hospital tager imod den første patient.

Aalborgs nye Universitetshospital vil forventeligt tages i brug første halvår 2024.

Er du blevet nysgerrig på at læse mere om byggeriet, kan du klikke på følgende link: Nyt Aalborg Universitetshospital - NAU - Region Nordjylland (rn.dk)

Svar fra KLs Sundheds- og Ældreudvalg 7. marts 2022

Svar fra Sundhedsministeriet 21. marts 2022

24. februar 2022

ÅBENT BREV TIL

Sundhedsudvalget og Social- og Ældreudvalget/ Folketinget
Sundhedsministeren og Social- og Ældreministeren/Folketinget
KLs Sundheds- og Ældreudvalg
Danske Regioners Sundhedsudvalg

Den udmeldte struktur i den kommende sundhedsaftale omfatter sundhedsklynger centreret om de 21 akutsygehuse. De foreløbige udmeldinger om denne reformering af sundhedsvæsenet, har primært fokus på koordinering af behandlingsforløb, tværsektorielt samarbejde om borgere med kronisk sygdom og flytning af funktioner fra hospital til kommune.

Udgifterne til vores sundhedsvæsen er stigende år for år. Samtidig står Danmark over for en række store og alvorlige folkesundhedsproblemer fx et stigende antal overvægtige, personer med multisygdom og børn og unge med dårlig mental sundhed. De nævnte folkesundhedsproblemer er i mange tilfælde forebyggelige, dvs. at de kan reduceres betydeligt med rette tiltag. Problemerne kan ikke løses med investeringer i supersygehuse og de kommende nærhospitaler, men derimod ved at satse langt mere på forebyggelse og sundhedsfremme. Det er imidlertid uvist, om og hvordan folkesundhedsarbejdet indgår i porteføljen i de kommende sundhedsklynger og udviklingen af det nære sundhedsvæsen.

Der er brug for at satse på en forebyggelsesstrategi og ikke udelukkende en behandlingsstrategi, og der er brug for at integrere sundhedsindsatser i områder uden for det traditionelle sundhedsfelt såsom ældrepleje, beskæftigelsesindsats, daginstitutioner og skoler. Der er også brug for klare mål, monitorering og større ambitioner, hvis vi skal sikre befolkningen et langt og produktivt liv, hvor både fysisk, mental og social sundhed prioriteres. Der er mange gevinster at hente ved at prioritere folkesundheden højere - både for den enkelte borger og for samfundet.

Dansk Selskab for Folkesundhed (DSFF) vil gerne opfordre til, at folkesundhedsperspektivet, og i særdeleshed sundhedsfremme og forebyggelse inkluderes, når retningen for udviklingen af sundhedsvæsenet sættes. DSFF vil gerne tilbyde sig som sparringspartner, når det handler om at fremme folkesundheden, ligesom vi gerne vil bidrage til at fremme samarbejdet om dette. Vi står til rådighed og kan bidrage med videnskabeligt og praksisnært input til dialogen og udviklingen af en forhåbentlig fælles indsats for en styrket folkesundhed i Danmark.

Venlig hilsen

Bestyrelsen for Dansk Selskab for Folkesundhed v.

Nana Folmann Hempler, bestyrelsesformand – 4073 2591 – nana.folmann.hempler@regionh.dk

Helle Terkildsen Maindal, formand-elect

Pernille Dam Naumann, næstformand

Om Dansk Selskab for Folkesundhed (DSFF)

DSFF er et frivilligt drevet selskab. Selskabets formål er at arbejde for at fremme befolkningens sundhed, forebygge sygdom, begrænse konsekvenserne af sygdom og mindske sundhedsforskellene mellem forskellige grupperinger i

samfundet. Selskabet er tværfagligt, og vores ca. 800 medlemmer er professionelle enkeltpersoner og organisationer, der arbejder med og har interesse for udvikling og forskning inden for folkesundhed. Vores medlemmer omfatter forskere, praktikere og beslutningstagere herunder repræsentanter fra bl.a. universiteter, kommuner, regioner, stat og civilsamfundet. Selskabet afholder hvert år den årlige nationale folkesundhedskonference ’Folkesundhedsdage’. Dertil har selskabet sat flere initiativer i gang blandt andet selskabets nuværende tre GPS’er (God Praksis indenfor folkeSundhed), der opsamler viden om og anbefalinger til tobaksforebyggelse, ensomhed, sundhedskompetence og etnisk lighed i sundhed.

Svar fra 

Fra 1. februar er jeg tiltrådt som professor i public health humanities.
 
Målet med professoratet er at styrke vidensgrundlaget for effektive interventioner ved at integrere viden og metoder fra den humanistiske videnskabstradition i interventionsudvikling.

Det drejer sig især om indsigter og kompetencer fra filosofi og litteratur men også historie og medievidenskab, der sammen med antropologisk forskning leverer vigtig viden om grundbegreber, værdier, etiske hensyn og den sociale og kulturelle kontekst, som folkesundheden opererer i.

Samtidig åbner det op for nye typer interventioner og for at inddrage nye aktører i folkesundhedsarbejdet som biblioteker, museer og andre kulturinstitutioner.

Vort mangeårige medlem Philippe Grandjean, professor i miljømedicin på SDU og i forvejen dr.med. modtog 2. februar 2022 en ny doktortitel, denne gang honoris causa, på det største og ældste universitet i Belgien, KU Leuven.  

Han var indstillet af studenterrådet.

Ceremonien med kapper og sære hatte kan ses her: https://youtu.be/a_Heb88MFXQ

Jobskifte fra Gladsaxe Kommune til Alkohol & Samfund

Tirsdag d. 1. juni startede jeg som faglig leder i Alkohol & Samfund.

Alkohol & Samfund er en interesseorganisation, som arbejder for at forandre alkoholkulturen, så færre mennesker får alkoholrelaterede skader og flere med alkoholproblemer får kvalificeret hjælp.

Dermed blev det til et farvel (måske et på gensyn i fremtiden) til det strategiske kommunale sundhedsarbejde efter en periode på 10 år. En periode, hvor der er sket rigtigt meget godt i det danske forebyggelses- og behandlingslandskab. Mon ikke denne positive udvikling vil fortsætte og forhåbentligt med et ekstra blik på alkoholområdet, som ofte ikke får den samme opmærksomhed som øvrige væsentlige risikofaktorer. Det vil jeg i hvert fald arbejde for og støtte op om.

Og dermed også en åben invitation til at tage fat i mig mj@alkohologsamfund.dk, eller besøge os på https://alkohologsamfund.dk/.

Mange hilsner
Michael Jensen, Faglig leder i Alkohol & Samfund